solidarnost_lj

    Ничего нет практичнее, чем хорошая теория. Несмотря на горячую политическую зиму,  следует не забывать о просвещении и обсудить ряд наболевших тем. Цель – слегка прочистить наши российские головы от разных, очень характерных для совка (отсюда заголовок), предрассудков.

    Вот, например, о предопределенности. Читая статьи и комментарии в Интернете, постоянно удивляешься, сколь крепко засела в головах многих пропагандистская утка насчёт предопределённости и особости российского пути. Проще всего, конечно, отослать жертв такой обработки к классике.  Карл Поппер ещё в середине прошлого века в книге "Открытое общество и его враги" очень подробно и, на мой взгляд, убедительно опроверг подобную доктрину в общем виде. Понимаю, что большинство не побежит тут же эту толстую книгу читать. Поэтому попробую показать несостоятельность такого детерминизма на простом, даже банальном и заезженном, примере. Надеюсь, сторонники концепции  предопределенности всё-таки на минутку задумаются и перестанут твердить об исконном тоталитаризме, встроенной программе, скелете и мясе страны и другой чепухе (это только из одного комментария, ник  schestkow).
   А пример этот - две Кореи, Северная и Южная. Перед нами два "особых пути", в то время, как география, климат, язык, генотип и прочее – одинаковы. Если наш оппонент заявит, что один из путей неправильный и потребует встать на настоящий второй, то будет непоследовательно демонстрировать веру в человека, а не в изначальную предопределенность. А если он согласится с такой двойной нормой, то вряд ли объяснит её своим излюбленным способом, с помощью географии, климата и далее по списку. Следовательно, никакой фундаментальной основы для предопределённости, как таковой, не существует. Для развития страны гораздо важнее мысли и действия людей.
   Разумеется, можно, вопреки логике, не признавать приведённых рассуждений вообще. Или не признавать их применимость к России  в частности. В последнем случае оппонентам остаётся прибегнуть к иррациональным «объяснениям»: с помощью мистических способностей народов и вождей, отрицания единства человеческого рода. Это вам ничего не напоминает? Точно. Практически, это уже фашизм. Как говориться, приплыли.
    Причём здесь наша демократическая «Солидарность»? Очень просто. Во-первых, такие заблуждения и в нашей среде не редкость. Во-вторых, непонимание упомянутого момента массами, как мне кажется, является и нашей недоработкой. А это очень важная вещь: в случае предопределенности нашего будущего, зачем вообще присматриваться к власти, ходить на выборы и, тем более голосовать за демократов?

    Что мы слышим от человека с улицы чаще всего? К сожалению, пока ещё не «Молодцы ребята» (хотя, судя по последним пикетам, прогресс ощущается). Обычно это: 1. «Ничего не изменишь»; 2. «У нас такая страна (такой у нас менталитет)». В ответ с нашей стороны должно звучать примерно следующее: 1. «А ведь в Грузии кое-что изменили!»; 2. «А как же с Северной и Южной Кореями?» На мой взгляд, с такими примерами не очень-то поспоришь, и они эффективно работают.  Это даже не история. Это то, что при желании можно увидеть собственными глазами. А об истории – в следующий раз.