Юрий Сидоров –
кандидат в члены
Политического совета Московского городского отделения ОДД "Солидарность"
Резюме
Родился в 1963 году.
Закончил физический факультет МГУ (занимался применением квантовой гравитации к процессам в сверхранней Вселенной) и юридический факультет ВЭГУ (конституционное право).
После окончания физфака МГУ учился в аспирантуре, затем шесть лет проработал в качестве младшего научного сотрудника. С 1996 года по настоящее время являюсь государственным гражданским служащим, в служебные обязанности которого входит работа с проектами федеральных законов, поправками к ним, аналитическая и экспертная деятельность в этой сфере.
Активно начал заниматься общественно-политической деятельностью с декабря 1986 года. Естественно, в то время это была работа в комсомоле. Несколько лет был заместителем секретаря комитета ВЛКСМ физфака МГУ, а потом стал последним в истории этой организации секретарем данного комитета, входил в последний состав комитета ВЛКСМ МГУ и МГК ВЛКСМ.
В первые годы своей общественно-политической деятельности был убежденным марксистом, затем увлекся гуманистическими работами раннего Маркса и по ним как по мостику в итоге добрался до либерализма. В настоящий момент считаю себя либералом, сторонником безусловного примата интересов отдельной личности над общественными и, тем более, государственными интересами. Одновременно считаю, что государство должно проводить сильную и эффективную социальную политику, оказывать социальную помощь тем людям, которые в ней нуждаются.
До создания «Солидарности» активно работал в Московском городском отделении Союза Правых Сил, был членом СПС с момента создания партии до момента ее самороспуска. За этот период дважды избирался членом Политсовета Московского городского отделения партии. Параллельно на начальном этапе участвовал в создании Московского отделения ОГФ.
Делегат учредительного съезда ОДД «Солидарность» и учредительного собрания МГО ОДД «Солидарность». На этом собрании был избран членом Политсовета МГО ОДД «Солидарность».
Отчет о деятельности в качестве члена Политсовета МГО ОДД «Солидарность»
В Политсовете МГО ОДД "Солидарность" и Аналитической комиссии занимаюсь тем, что лучше всего умею делать еще со времен работы в комсомоле - работой с нормативными документами.
Был координатором рабочей группы по разработке и принятию Положения о Политсовете и Положения о Контрольной комиссии. После формирования Аналитической комиссии, к ведению которой отошло это направление деятельности, был ответственным за мониторинг и последующее внесение изменений в эти положения. Являлся координатором рабочей группы по разработке изменений в Организационные принципы МГО ОДД «Солидарность». Данный документ был в итоге рекомендован Политсоветом будущему собранию МГО для рассмотрения и принятия за основу. Являюсь также членом рабочей группы по мониторингу законодательства, занимаюсь в рамках этой группы мониторингом текущих изменений федерального законодательства на всех стадиях законодательного процесса.
Участвовал в митингах и пикетах, проводившихся МГО (к сожалению, по ряду обстоятельств, мог это делать далеко не всегда). Выступал против участия МГО в выборах депутатов Московской городской Думы по принципиальным соображениям. Считал и считаю такое участие невозможным как минимум до отмены так называемого «антиэкстремистского» законодательства. В связи с этим не принимал личное участие в избирательной кампании и в день выборов не ходил на избирательный участок. Вместе с тем, поскольку МГО приняло решение об участии в выборах, то как член Политсовета и член Аналитической комиссии участвовал в обсуждении и принятии решений, связанных с выборами.
В случае своего избрания в следующий состав Политсовета хотел бы продолжить заниматься работой, связанной с разработкой и принятием нормативных документов МГО (считаю, что могу быть ответственным за данное направление работы), а также мониторингом федерального законодательства.
Политическая позиция
Теперь коротко о более важном - о политической позиции. Считал и считаю как «Солидарность» в целом, так и Московское городское отделение Движения коалициями людей с достаточно широким спектром политических взглядов участников. Мы объединились вместе для достижения того, что справедливо названо в преамбуле Дорожной карты Движения главной стратегической целью. После ее достижения неизбежно появится множество новых партий, организаций и движений либеральной направленности, возникших на кадровой базе участников "Солидарности", а само Движение завершит свою политическую роль. Поскольку все мы разные, для нашей успешной совместной деятельности неплохо знать хотя бы базисные идеологические и политические установки друг друга. В связи с этим пунктирно очерчиваю свою личную политическую позицию.
Для меня наиболее важными представляются геополитические проблемы. Скажу сразу: я - ярый натовец, более того, натовский ястреб. Для меня принципиально недопустим пересмотр итогов холодной войны, в которой блестящую победу одержала западная цивилизация. И здесь опасность представляют не только реваншистские планы "сколенвстающей" (блестящий термин Олега Панфилова!) империи. Но в еще большей степени опасны те, кто потакает этим планам в правительственных кабинетах Рима и Берлина, Парижа и Мадрида, продавая базовые ценности западной цивилизации и свою совесть за вонючий газ. В последнее время к этому племени наследников политики мюнхенского сговора добавился еще и вашингтонский любитель "перезагрузок". И надо сделать так, чтобы наша эпоха в истории ассоциировалась не с этими временщиками и пораженцами, а с такими славными именами борцов за свободу, за западные ценности, какими лично для меня являются Михаил Саакашвили и Виктор Ющенко.
Коллеги! У нас в «Солидарности» действительно собрались люди с очень разными взглядами. И нам всем надо научиться с уважением относиться к взглядам коллег, которые нам могут не нравиться и быть не очень близкими по отношению к нашим личным представлениям. Нам надо попытаться сделать так, чтобы все участники Движения чувствовали себя в нем с идеологической и политической точки зрения спокойно и комфортно. В этом случае эффективность нашей работы повысится, а все мы приобретем ценные навыки цивилизованной политической дискуссии, которые очень пригодятся нам в будущем, когда политическая ситуация в РФ изменится.




2010-03-07 17:11 (UTC)
2010-03-07 18:49 (UTC)
2010-03-07 18:54 (UTC)
2010-03-07 17:27 (UTC)
2010-03-07 18:01 (UTC)
Как это соотносится с Вашим последним голосованием в ПС за осуждение Жаворонкова именно за то, что он думает не так, как вы?
2010-03-07 19:00 (UTC)
2010-03-07 19:11 (UTC)
Если широкая коалиция, значит, широкая. Если узкая, то я бы действительно попросил Вас очертить ее рамки. Кого можно терпеть в движении, а кого надо гнать в шею? Просто чтобы знать
2010-03-07 18:11 (UTC)
Это действительно так?
2010-03-07 18:56 (UTC)
2010-03-07 19:07 (UTC)
PS. Еще уточнение, Панина в курсе ваших взглядов?
PPS. Случайно не под своим логином предыдущий коммент написал.
mode
2010-03-07 19:14 (UTC)
2010-03-07 19:19 (UTC)
2010-03-07 19:41 (UTC)
И ещё - достоин ли Бандера звания "Герой Украины" с учётом того, что его организация проводила геноцид польского населения на Волыни?
2010-03-07 20:55 (UTC)
С Вашим утверждением, что ОУН-УПА (видимо, эту структуру Вы имеете в виду, хотя ее не называете) проводила "геноцид польского населения на Волыни" не согласен в принципе. Но это не есть тема данного обсуждения. Вы легко можете найти в Интернете исследования по истории ОУН-УПА, в том числе, многочисленные документы, рассекреченные в последнее время Службой безопасности Украины. Что касается Указа Президента Украины о присвоении С.Бандере звания Героя Украины, то я поддерживаю этот шаг Виктора Ющенко.
2010-03-07 21:07 (UTC)
Бандера
2010-03-09 12:47 (UTC)
2010-03-07 20:25 (UTC)
2010-03-07 21:01 (UTC)
2010-03-07 21:41 (UTC)
Члены ПС - прежде всего представители участников Движения, а не своих комитетов. Мнимая странность и неэффективность - не повод давать одинаковые властные полномочия людям, которых не избирали на общем собрании. Эти люди имеют очень весомый статус в своих комитетах и комиссиях.
> одного из ведущих по своему значению комитетов
У нас есть более "ведущие" и менее значимые комитеты? По каким критериям Вы определяете их значимость?
2010-03-08 06:57 (UTC)
2. Кооптация - это право ПС, а не обязанность. Она будет использоваться тогда, когда это необходимо для работы самого ПС, сформированных им комитетов и комиссий.
3. Члены ПС действительно представляют участников Движения, но Движение создано не для самосозерцания, а для работы. Чтобы обеспечить эффективную работу, нужны рабочие органы - комитеты и комиссии. Так что противопоставления здесь нет, а есть взаимодополнение.
4. Все комитеты и комиссии значимы. Когда я говорю о каком-то из рабочих органов как о ведущем, то нисколько не умаляю важности иных рабочих органов, а только подчеркиваю объем функциональных направлений деятельности данного комитета, интенсивность его деятельности и тому подобные объективные критерии.
2010-03-07 21:10 (UTC)
2010-03-07 21:42 (UTC)
2010-03-13 23:24 (UTC)
Само понятие кооптации, это прежде всего неуважение к выборам, фактически это замена волеизъявления рядовых членов в движении или партии, а также граждан в стране, замена простым персональным кадровым подбором, где один соколлега в коллегиальном органе имеет полномочия от рядовых членов, а другой, кооптированный, таких полномочий не имеет, и попал в коллегию закулисным путем, то есть сами эти последние выборы признаются при такой практике чем-то неглавным, неважным, чем-то, что всегда можно спокойно обойти, что, в свою очередь, открывает перспективы для превращения выборов в процедуру "для галочки".
Уважаемый мной demset держит оборону на рубеже "голос совещательный или голос решающий", а я предлагаю увидеть ложь в принципе, любой первый кооптированный, согласие с его наличием в выборном органе, это уже ясное неуважение к выборам, даже при отсутствии права такого кооптированного влиять на принимаемые решения.
Нет?
2010-03-14 05:54 (UTC)
И, наконец, о демократии. Конечно, это очень широкое понятие, поэтому каждый из участников дискуссии делает упор на разных аспектах этого понятия. Для меня очень важным в понятии демократии является аспект, связанный с соблюдением установленных процедур. Кооптация прописывается в Оргпринципах и затем в Положении о ПС и осуществляется в строгом соответствии с демократической процедурой.
2010-03-14 09:10 (UTC)