January 27th, 2010

ССП

Cостоялись дебаты между Давидисом и Жаворонковым


Выступавшие были достаточно убедительны и корректны. При голосовании зал поддержал позицию Сергея Давидиса с двухкратным перевесом. Мне кажется, достаточно четко сформулированы позиции и разногласия, по которым проходит водораздел в "Солидарности", участники движения теперь имеют внятные ориентиры, кого им поддерживать и почему. Спасибо всем, принявшим участие.

Ссылка на подробный рассказ о дебатах о Татьяны c_tanya  Черниковой.
Все фотографии



я
  • v_katin

Новый номер бюллетеня

347.42 КБ

В номере:
"Стабильность по-путински" - власть отказывает гражданам в праве выражать своё мнение,
"Ответственный за Кавказ", "Моё 31", "Роковая олимпиада", президентские выборы на Украине,
Заявление Бюро Солидарности и многое другое...

скачать
Долой культ бандита и террориста!

Перовский суд только что обязал А. Подрабинека признать, что СССР по-прежнему существует.

Суд удолетворил иск "ветерана" Семенова (и, фактически, ПутинЪюгенда как третьей стороны процесса) лишь частично. Он обязал Александра Подрабинека (podrabinek) опубликовать опровержение только ВОТ ЭТОЙ части его статьи:

"Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет".

Кроме того, по иску Александра обязали уплатить не 500.000 рублей, а 1 тысячу.

Сам Александр собирается устроить у себя в блоге конкурс на лучшее опровержение. Адвокат Вадим Прохоров сказал журналистам, что пока не знает, будет ли обжаловать это совершенно абсурдное решение суда: это будет зависеть от того, как поведет себя сторона истца.

Мы ничего друг другу не докажем...

После суда по иску ветерана Семенова и движения НАШИ к Александру Подрабинеку, в обоих сообществах Солидарности появились посты на эту тему с прямо противоположными оценками.
Дискуссия грозит обернутся очередным витком взаимных оскорблений и обвинений, переливанием из пустого в порожнее, и приписыванием каждой из сторон всех смертных грехов - стороне противоположной.

Ребята, может не надо?
У каждого свой собственный взгляд на историю, какой смысл из - за этого собачится и устраивать очередной демосрач?
Ничего ведь все равно друг другу не докажем...
Спор на эту тему бессмысленен, потому что само восприятие различных исторических событий и парадигм - слишком субьективно, обусловлено личным мировосприятием, опытом и убеждениями.
Спор на эти темы слишком часто ведется, не с целью понять оппонента и вместе нащупать правду, а с целью доказать, что оппонент - м..ак, а ты сам - свет вселенской истины.
Эти споры, точнее сам стиль и метод их ведения - бесполезное и глупое занятия, если оппоненты не желают, хотя бы попытатся понять чужую точку зрения, понять почему человек ее имеет, на чем она основана, какие аргументы он может привести в ее подтверждение.
Вместо этого в ход идут набившие оскомину "патриотические", "почвенные" и "либеральные" штампы - которыми противники кидаются друг в друга как маленькие дети экскрементами.

Лично я уважаю и правду Семенова, и правду Подрабинека.
Каждый из них заслужил уважение к своему мнению. Первый - пролитой на фронте кровью в борьбе с нацистской заразой, второй - отсидками в лагерях, и годами диссидентской борьбы с тоталитарной советской гадиной.
Им обоим казалось, что они победили.
Семенову в 1945, Подрабинеку в 1991.
Но сейчас, когда диссидентов продолжают преследовать и сажать в тюрьмы, когда фашисты безнаказанно убивают людей в центре города, в ветераны ВОВ получают жалкие подачки от сиятельных властных задов - складывается печальное ощущение, что они проиграли.
Не хочу говорить за них, но когда я слушал и смотрел их полемику по РЕН - ТВ, у меня сложилось именно такое ощущение. Ощущение что они и сами так чувствуют.

Они не смогли примирится.
Может быть сможем примирится мы?

Что скАжите?