April 15th, 2010

3соболь

Явлинского разрешено показать на придворном телеканале...

Poll #1551261 ГАЯ на TV власти, чего тут больше?

ГАЯ на TV власти, чего тут больше?

Это действительно самая настоящая демократизация в стране, Путин все понял
0(0.0%)
ГАЯ убедил в своей лояльности авторитарному режиму, вот и наградили
8(33.3%)
Просто Медведеву удалось уговорить Путина
0(0.0%)
Режим понимает, что должен заигрывать с Яблоком, чтобы демократы не смотрели в сторону Солидарности
8(33.3%)
Это вообще случайность, оплошность подчиненных телеканала
5(20.8%)

Проект: "Положение о комиссии по разрешению внутренних споров"

Общее собрание поручило Политсовету МГО ОДД «Солидарность» сформировать Комиссию по разрешению внутренних споров и утвердить Положение о ней.
Предлагаем для обсуждения проект: "Положение о комиссии по разрешению внутренних споров" .
Свои поправки, идеи, мысли  можно оставлять в комментариях или  присылать на почту:
popravki@gmail.com
руки

ложь, подсиживание, махинации, дезинформация - всё еще работает


Т.к. к сожалению продолжается политборьба внутри движения, для независимых участников прокомментирую только одну фразу из текста участника этой борьбы:

Не все ли подписанты - это люди, пришедшие в Движение из СПС?

Поскольку участники победившей фракции использовали "СПС" как ругательство и несколько вводили в заблуждение зал по этому поводу, а теперь вот и в ЖЖ продолжают. сделаю коррекцию ложных утверждений.

1.
Плиз, скажите мне, когда это в СПС был Милов? А Драндин? А Яковлев?
(см. подписи http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/583157.html)

2.
Кроме того и СПС были разные. Был СПС который вышел на Марш несогласных, и который исключили из СПСа или люди сами ушли (Жаворонков, Козловский, Малышева). Был СПС, который боролся против развала партии и был против деградации в Правое дело (Шулика, Шнейдер) - я и сам в знак протеста против развала партии вступил в нее за три дня до ее закрытия, чтобы побороться изнутри.
Я уж не говорю о том, что до деградации в Правое дело СПС был нормальным (в ряде случаев) участником демократического движения.

Больше продолжать не буду, но думаю, что текст, который вызвал мой комментарий, начинает звучать сложнее.

Особенно двусмысленно и обличающе начинает звучать финальный абзац.

А теперь позволю себе высказаться эмоционально. Самое мерзкое - что вы САМИ знаете, что лжёте. Все, кто "в теме", это отлично понимают. Отсюда вывод: вы ориентируетесь на НЕПОСВЯЩЕННОГО читателя. Зачем? - очевидно, для того, чтобы ОБМАНОМ привлечь ничего не подозревающих сторонников. Но напрасно вы считаете людей лохами. Они скоро раскусят вашу ложь - и тогда вам не поздоровится.