September 24th, 2010

Скобов

Собрание "Новых демократов"

22 сентября состоялось общее собрание "Новых демократов" (структурного отделения Петербургского регионального отделения ОДД "Солидарность"). На собрании было принято два заявления: о проекте "Россия без произвола и коррупции" и об участии в Стратегии-31. Привожу их текст:

 

Collapse )

 

Выхожу из Политсовета.

      С меня хватит, осточертело делать вид, что меня все устраивает: бесконечные заседания, пафосные устные и письменные обращения в никуда, оргпринципы, пункты, параграфы, поправки. Чувствую себя решительно лишним на этом пиршестве организационной (бюрократической?) юриспруденции со своими дурацкими предложениями, которые все равно никому не интересны. Единственные у кого хочу попросить прощения - избиратели. Простите меня.
Collapse )
      P.S. Был и остаюсь рядовым участником "Солидарности", собираюсь и в дальнейшем по мере сил и свободного от работы времени принимать участие в мероприятиях "Солидарности". Не в 115-м концерте Чириковой-Шевчука, разумеется.
      "Интегрированные" пусть расслабятся: сей пост и мой выход из Политсовета - отнюдь не реверанс им.
     
     
  • alivsyk

Дела судебные. Госпожа Боровкова. Часть 3

  • livchak

Екатеринбург: власти боятся митинга в поддержку прямых выборов мэра

Митинг будет безопасным
// Екатеринбургская милиция загоняет сторонников прямых выборов в спальный район

Коммерсантъ(Екатеринбург) № 177 (4475) от 24.09.2010
За два дня до проведения митинга в защиту прямых выборов мэра Екатеринбурга выяснилось, что место его проведения должно быть изменено. Как пояснили в городской администрации, это связано с мерами безопасности по случаю визита президента Татарстана Рустама Минниханова. Организаторам митинга предложено вместо площади Труда собрать своих сторонников в одном из спальных районов — на площади Обороны. В комитете «Право выбора» уверены в незаконности предложения мэрии и собираются настаивать на прежнем месте.
См. далее http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1509482
интеллигент

Реформа органов МГО

В связи с выходом из политсовета Димы Георгиевского мне кажется можно обсудить тему эффективности работы руководящих органов МГО - раз уж эта тема и так затронута.

Хотя и сегодняшний политсовет - это действительно работающий орган, в отличии от того каким он был при Жаворонкове, некоторые проблемы объективно есть и сейчас. Я тоже не очень активно участвую в политсоветах ровно по тем же причинам - меня отпугивают длинные дискуссии на бюрократические, малозначимые темы и низкий коэффициент полезного действия от долгих заседаний. Думаю, что эту проблему можно решить, если правильнее распределить обязанности и полномочия в структуре МГО.

Тут многие писали, что для рабочего органа, решающие практические вопросы, численность ПС слишком велика. Я с этим согласен - по факту мы столкнулись с тем что "законодательный" орган выполняет функции исполнительного - в итоге плохо получается с обеими функциями. И это при том что люди-то хорошие и стараются искренне.

Я предлагаю упорядочить работу, избавиться от лишней бюрократической нудятины и заняться уже наконец делом. Могут быть разные предложения, как этого добиться и мое предложение таково:

1. определиться, что ПС - орган, занимающийся стратегическими и идеологическими вопросами, в полном составе для этого достаточно собираться раз в месяц.

2. оперативную работу поручить совету координаторов - то есть органу, состоящему из руководителей комиссий (избираемых членами комиссий и утверждаемых ПС). Совет координаторов встречается раз в неделю и занимается исключительно оперативной работой - акциями, пиар-проектами (типа раздачи книг и листовок), кампаниями в интернете и т.д. Иначе говоря этот совет будет полноценным исполнительным органом (которым по факту должны бы быть сопредседатели, но они этим не занимаются и не могут заниматься, потому что не привязаны к конкретным комиссиям и их никто не подстегивает к этой работе).

То что я предлагаю по сути не противоречит оргпринципам, так что тут все зависит от нашей воли - хотим ли мы перераспределить полномочия или нет.

Предлагаю обсудить этот вариант, а если у кого-то есть альтернативные предложения или поправки к моему предложению - буду рад увидеть их среди комментов.

UPD: Довольно забавно - некоторые находятся в полной уверенности, что если они приходили на все политсоветы и участвовали во всех перебранках это дает им какое-то моральное преимущество перед теми, кто ходил и участвовал реже. Логика восхищает "Как ты смеешь говорить, что ПС малоэффективен если редко на него ходишь". Потому и хожу редко, что малоэффективен.